Il tifoso e il diritto alla critica, a Napoli c’è un dilemma

Da settimane, ormai, si sentono in radio e si leggono sui social voci e parole di tifosi del Napoli che biasimano i loro compagni di fede azzurra perché, pare, le critiche rivolte alla gestione societaria del post scudetto sarebbero la prova provata del fatto che chi critica non ami la maglia, o la ami solo quando vince.

Su questo punto, io esco pazzo.

Come si può accusare chi è legittimamente arrabbiato con De Laurentiis per aver sbagliato tutto lo “sbagliabile” non solo nel dopo scudetto, ma anche fino a Napoli-Empoli del 12 novembre?

Ma davvero un tifoso, cioè una persona affetta da quella passione violenta che è il tifo, può serenamente e razionalmente accettare non un errore, ma cinque mesi e mezzo di “sciocchezze”?

Davvero un tifoso può accettare con serenità il fatto che, dopo anni di storie sulla necessità di avere casse floride per poter programmare bene gli acquisti, si lascino passare 6 mesi (da febbraio a luglio) per mettere sotto contratto il sostituto di Kim e lo si faccia puntando solo a risparmiare?

Allora a cosa servono i conti in ordine?
A cosa serviva il portafogli gonfio?
Qua a nessuno frega nulla se Adl campa con il Napoli come mai avrebbe potuto fare con il cinema: anzi, personalmente ne sono contento perché a me fa piacere se un’altra persona sta bene.

Il punto è che non si può pretendere che il tifoso sia felice se un presidente deliberatamente pensa a tenersi i soldi in saccoccia e, al tempo stesso, assiste passivamente al depotenziamento tecnico della rosa.

Certo, Adl aveva tutto il diritto di scommettere su Natan come aveva scommesso su Kvaratskhelia e su Kim: nel momento in cui la scommessa va male, però, nessuno deve osare rivolgere critiche a quanti lo attaccano per la scommessa persa, così come lo avevano elogiato per quelle vinte.

Anche perché il dubbio che viene a me è un altro: non è che coloro i quali biasimano gli arrabbiati commettono l’errore di identificare la maglia azzurra con il logo della Filmauro? In tal caso, il problema sono loro, non gli altri.